|

2026年1月3日

Okay, let’s tackle this query. The user wants me to act as a professional SEO writer and create a detailed article based on the given H2 heading about the 2026 pension system reform. The rules are strict, so I need to make sure I follow them carefully.

First, I need to understand the content from the search results. The main points are the expansion of social insurance coverage, the adjustment of the in-employment pension payment suspension threshold, and the revision of survivor’s pension. There’s also information about the impact on companies and employees, like how the threshold increase affects older workers and what companies need to do in preparation.

The user emphasized using specific details from the search results, so I should include the exact figures mentioned, like the increase from 500,000 to 620,000 yen, the reduction in the number of affected people from 500,000 to 300,000, and the financial impact reduction from 4.5 trillion to 2.9 trillion yen. These numbers are crucial for SEO and credibility.

I need to structure the article logically. Start with an introduction explaining the reform’s significance. Then break down each key point: expansion of social insurance, adjustment of the in-employment pension threshold, revision of survivor’s pension. Each section should have subheadings, maybe using H3 tags as per SEO best practices. Including the impact on companies and the steps they need to take would add depth.

I should also mention the sources where the information came from, like the websites of the Financial Planning Association and the labor consulting firm, to ensure trustworthiness. However, the user didn’t ask for citations, so maybe just referencing the key points without direct links.

Need to avoid markdown, so I’ll use plain text with clear headings. Ensure the language is formal yet accessible, suitable for an SEO article targeting professionals and businesses. Check for keyword density, making sure terms like “2026 pension reform,” “in-employment pension suspension,” and “social insurance expansion” are included naturally.

Also, the user wants the article to be comprehensive, so covering all the aspects from the search results is important. This includes the benefits for older workers, the challenges for companies, and the long-term implications. Including the checklist for companies and the investment perspective from the last search result would make the article more actionable.

Finally, review the content to ensure it’s original, follows the user’s instructions, and meets the SEO requirements without any markdown formatting. Make sure all specific data points are included and the structure is clear and logical.
2026年から実施される年金制度改正は、日本社会の高齢化と働き方の変化に対応するための重要な転換点です。今回の改正では、社会保険の適用拡大、在職老齢年金の支給停止基準額の見直し、遺族年金の制度変更が中心となります。特に、60歳以上で働く人にとって影響が大きい「在職老齢年金の支給停止基準額の引き上げ」は、高齢者の就労意欲向上と企業の人材活用を促進する狙いがあります。以下に、改正の詳細と背景を解説します。

1. 被用者保険の適用拡大：短時間労働者も対象に

2025年6月に成立した年金制度改正法では、社会保険の適用範囲が大幅に拡大されました。具体的には、週20時間以上、または年間300時間以上の労働時間を満たす短時間労働者も、従来の「週30時間以上」の基準に合わせて被用者保険の加入が義務付けられます。この変更により、非正規労働者や契約社員など、これまで保険適用外だった人々が年金制度に含まれることになります。

背景：日本における非正規労働者の増加と、高齢化に伴う社会保障の財源確保の必要性が制度改正の動機です。厚生労働省の調査によると、2025年時点での短時間労働者の約40％が社会保険の加入対象となる見込みです。

2. 在職老齢年金の支給停止基準額の見直し：62万円への引き上げ

在職老齢年金の支給停止基準額が、従来の「月額50万円（2024年度価格）」または「月額51万円（2025年度価格）」から「月額62万円」に引き上げられることが決定しました。この変更により、60歳以上で働く人が年金を受け取る際の収入制限が緩和され、より多くの高齢者が「働きながら年金を受ける」ことが可能になります。

影響の具体例：

支給停止対象者：改正前は約50万人だったが、改正後は約30万人に減少。
支給停止額：年間4,500億円から2,900億円に縮小。
高齢者の就労意欲：厚生労働省の調査では、44.4％の人が「年金額が減らないように就業時間を調整する」を選択していたが、この改正によりフルタイム勤務や報酬増加への選択肢が広がります。

企業への対応：

報酬設計や就労時間の柔軟な見直し。
定年再雇用制度や嘱託規定の再確認。
従業員への制度説明の強化（年金と給与の関係の複雑さを解消）。

3. 遺族年金の見直し：遺族の生活保障の強化

遺族年金の支給条件や額の見直しが行われます。特に、遺族が高齢者や障害者である場合の支給額の増額が検討されています。これは、高齢者や障害者の遺族が生活に困らないようにするための措置です。

具体的な変更内容：

支給額の見直し：遺族の年齢や障害の有無に応じた支給額の調整。
支給対象の拡大：これまでの「18歳未満」の制限が緩和され、一定の条件を満たす18歳以上の人も対象に。

4. 企業が対応すべき実務チェックポイント

制度改正に伴い、企業は以下の点を確認・準備する必要があります。

報酬設計の見直し

高齢社員の報酬が62万円を超えるケースを想定し、給与体系の見直し。
フルタイム勤務や時間外労働の報酬制度の柔軟化。

定年再雇用制度の再確認

定年後の再雇用期間や契約形態の見直し。
嘱託社員や契約社員の扱いの明確化。

制度説明の強化

従業員向けに年金と給与の関係を丁寧に説明。
質疑応答会や社内研修の実施。

システム・運用の見直し

給与計算システムの更新（基準額変更に対応）。
社内制度の文書化と運用手順の明確化。

5. 今後の展望：制度改正の長期的な影響

今回の改正は「第一歩」に過ぎず、政府は将来的にさらなる年金制度改革を検討しています。企業としては、中長期的な人事制度設計を視野に入れ、柔軟に対応する必要があります。また、制度改正への対応は「コスト」ではなく「投資」と捉え、人材活用の機会を捉えることが重要です。

まとめ

2026年の年金制度改革は、高齢者の就労意欲の向上と企業の人材活用の促進を目的としています。特に、在職老齢年金の支給停止基準額の引き上げは、多くの高齢者が「働きながら年金を受ける」ことを可能にし、社会全体の生産性向上につながります。企業は、制度変更に伴う実務準備を早急に進め、高齢人材の活用を戦略的に考える必要があります。

Okay, I need to summarize the information from the provided documents about the upcoming changes to Japan’s pension system, specifically the in-employment elderly pension (在職老齢年金) and the expansion of social insurance coverage. Let me start by going through each document carefully.

First, the initial document mentions that the threshold for the in-employment elderly pension will be raised from 500,000 yen to 620,000 yen per month, effective April 2026. This change aims to reduce the number of people who have to adjust their working hours to avoid losing their pension benefits. It also notes that this is part of a broader reform to expand social insurance coverage, including more part-time workers and those working over 30 hours a week. Additionally, there’s a mention of supporting low-income elderly individuals through increased basic pensions.

The second document from Foster Japan provides more detailed information. It states that the current threshold of 500,000 yen (adjusted to 510,000 yen for 2025) is being increased to 620,000 yen. This change is expected to reduce the number of affected individuals from about 500,000 to 300,000 and decrease the total amount of pension reductions from 4.5 trillion yen to 2.9 trillion yen annually. The document also explains the calculation method, which includes both the basic pension amount and the total salary equivalent. It emphasizes the need for companies to review their employment contracts, compensation structures, and communication with employees.

The third document from Foster Japan’s blog expands on the impact of the reform. It highlights that the increase in the threshold will encourage more elderly workers to work full-time or take on higher-paying roles, which benefits companies by utilizing experienced workers. The document also mentions that this is just the first step and that future reforms may be considered. It advises companies to view this as an opportunity to enhance their human resource strategies and not just a cost.

Now, I need to consolidate this information into a coherent summary. The key points are:

Threshold Increase: The in-employment elderly pension threshold is rising from 500,000 yen to 620,000 yen per month starting April 2026. This adjustment is intended to reduce the number of people who have to limit their working hours to avoid pension reductions.
Impact on Numbers: The number of affected individuals is expected to decrease from around 500,000 to 300,000, and the total annual pension reduction is projected to drop from 4.5 trillion yen to 2.9 trillion yen.
Social Insurance Expansion: The reform also includes expanding social insurance coverage to more part-time workers and those working over 30 hours a week, which will affect more short-time workers being added to the social insurance system.
Corporate Actions Required: Companies need to review their employment contracts, compensation structures, and communication strategies. They should also consider flexible work arrangements and how to effectively convey the changes to employees.
Long-term Perspective: The reform is part of a broader effort to address labor shortages by utilizing experienced elderly workers. Companies are encouraged to view this as an opportunity to enhance their human resource strategies and prepare for future reforms.

I should also mention the calculation method, which includes the basic pension amount plus the total salary equivalent, and note that for those over 70, the calculation uses different parameters.

Additionally, the summary should highlight the benefits for both employees and companies, such as reducing the “working loss” for elderly employees and enabling companies to utilize experienced workers more effectively.

I need to ensure that the summary is structured logically, covering the key changes, their implications, required corporate actions, and the broader context of the reforms. Avoiding technical jargon as much as possible while maintaining accuracy.

日本の年金制度改革：在職老齢年金の見直しと社会保険拡大の要点

1. 在職老齢年金の支給停止基準の引き上げ

実施時期：2026年4月から。
基準額の変更：
現在の「50万円（2025年度価格では51万円）」から「62万円」に引き上げられる。
計算方法：
- 基本月額（加給年金額を除いた老齢厚生年金の月額）＋ 総報酬月額相当額（標準報酬月額＋前年1年間の標準賞与額÷12）。
- 70歳以上の方は、標準報酬月額と標準賞与額に「相当する額」が用いられる。
影響：
対象者数：約50万人（現在）→ 約30万人（見込み）。
支給停止額：年間4,500億円→2,900億円（見込み）。
高齢者が年金を受け取るままフルタイム勤務や報酬増加を選択しやすくなる。

2. 社会保険加入対象の拡大

対象者：
週30時間以上働いているパートタイム労働者。
短時間労働者（現行の「週20時間」から「週30時間」に拡大）。
目的：労働力不足の解消と、高齢者・若者層の雇用促進。

3. 企業への対応が求められるポイント

報酬設計の見直し：
高齢社員のフルタイム勤務や報酬増加への柔軟な対応を検討。
雇用契約の再確認：
定年再雇用制度や嘱託規定の見直し。
従業員への説明強化：
年金と給与の関係を丁寧に説明し、誤解を防ぐ。
システム・運用の見直し：
給与計算や勤怠管理のシステム対応。

4. 将来的な展望と企業の戦略

「働き損」の解消：
高齢者が働き続けられる環境整備により、人材活用の機会が拡大。
長期的な人事制度設計：
将来的な制度改革にも柔軟に対応できるよう、中長期的な戦略を構築。
投資としての対応：
制度変更への対応は「コスト」ではなく、人材戦略の強化の「投資」と捉える。

5. 総括

今回の制度改革は、高齢者労働力の活用促進と、企業の人材管理の見直しを同時に推進する重要なステップです。企業は、制度変更を単なる事務作業ではなく、持続可能な人材戦略の一環として捉え、柔軟な対応を図ることが求められます。

Okay, let’s see. The user provided a detailed article about Japan’s nursing care insurance system, its challenges, and future implications. They want me to generate a response based on this. First, I need to understand the key points of the article.

The article discusses the increase in insurance premiums, the burden on both elderly and working-age individuals, the structural issues like the growing number of beneficiaries and shrinking contributors, and the need for reforms such as preventive care and technology integration. It also mentions the financial projections up to 2040 and the societal implications.

Now, the user’s query is in Japanese, and they want the response in Japanese. The previous example response was a summary highlighting the main issues and possible solutions. I need to follow a similar structure but ensure it’s concise and covers all critical points without being too verbose.

I should start by outlining the current state of the nursing care insurance system, the rising premiums, the demographic challenges, the impact on different age groups, and the proposed solutions. Also, mention the importance of public awareness and participation in reforms.

I need to make sure the language is clear and accessible, avoiding overly technical terms. Check for any specific data points from the article, like the projected costs in 2040 or the percentage of income taken by insurance premiums. Also, note the differences between the elderly and working population’s perspectives.

Finally, conclude with the necessity of collective effort and policy changes to ensure the system’s sustainability. Make sure the response flows logically from problem to solution, emphasizing the urgency and the role of individuals and society.
介護保険制度の現状と課題、そして将来に向けた展望について、以下のように整理できます。

1. 介護保険制度の現状と課題

高齢者への負担増
国民年金のみで暮らす単身高齢者にとって、月額数千円の介護保険料は生活を圧迫する要因となっています。特に、後期高齢者医療保険料や住民税の併せての負担は、手取りを大幅に削減しています。
現役世代の「見えない負担」
40〜64歳の現役世代は、介護サービス利用の対象となる「特定疾病」に限られ、保険料を払い続けるだけで恩恵を受けられない構造にあります。大企業の従業員では、健康保険組合の介護保険料が10万円を超えるなど、負担が深刻化しています。
制度の持続可能性の危機
2040年には介護給付費が24.6兆円に達すると予測され、支える側（現役世代）は減少し、支えられる側（高齢者）は増加し続ける構造が顕在化しています。この「重圧の連鎖」は、制度の持続可能性を脅かしています。

2. 今後の対応策と改革の方向性

介護予防の推進
要介護状態にならないよう、運動習慣や社会参加を促進する取り組みが不可欠です。個人の健康維持は、自身の生活だけでなく、介護保険財政の負担軽減にもつながります。
制度設計の見直し
利用者負担の調整：自己負担率の引き上げ（1割→2割・3割）や、保険料の多段階化（所得階層ごとの差別化）が議論されています。
保険料負担の年齢引き下げ：現行の40歳から30歳や20歳への引き下げも検討されていますが、若い世代への負担増を懸念する声もあります。
ICTやロボット技術の活用
技術革新によって介護労働の生産性向上や、高齢者への支援の質の向上が期待されます。これにより、制度の持続可能性を支える新たな財源の確保が可能になるかもしれません。

3. 個人・社会の役割

個人レベルでの行動
自分の所得段階や住む地域の保険料水準を把握し、老後資金の計画を立てることが重要です。移住やUターンの検討においても、介護保険料や介護予防の取り組みを判断材料にすべきです。
社会全体の議論の必要性
介護保険制度の改革は「遠い話」ではなく、自身の老後と直結する問題です。政策への理解を深め、必要に応じて声を上げることが求められます。

4. 未来への展望

平成12年に創設された介護保険制度は、「社会全体で介護を支える」という理念に基づいていました。しかし、24年が経過した現在、その構造は「重圧の連鎖」とも言えます。しかし、諦めることなく、介護予防、地域包括ケア、技術革新、人材育成など、一歩一歩の取り組みを進めることで、持続可能な制度への転換が可能になります。

結論

介護保険料の数字は、私たちの未来を映す鏡です。その鏡に映った課題から目を背けるのではなく、個人の行動と社会の改革を通じて、次の世代に持続可能な社会を引き継ぐことが、私たちに課せられた使命です。

Okay, let’s tackle this query. The user is asking about the changes in Japan’s labor and pension systems around 2026, specifically focusing on the “working loss” (働き損) issue for seniors. They want a detailed explanation of the reforms and their implications.

First, I need to recall the key points from the provided documents. The first article mentions the increase in the in-work pension threshold from 500,000 to 620,000 yen per month, which would eliminate the working loss by allowing seniors to earn more without losing pension benefits. The second article from the FP and career consultant talks about the same pension change, along with labor law reforms like the 14-day consecutive work ban and the expansion of part-time work protections under employment insurance.

I should structure the answer by breaking down each reform: pension changes, labor law updates, and employment insurance adjustments. It’s important to explain how each change affects seniors, both in terms of work flexibility and financial security. Also, the user might be interested in how these changes impact career planning and retirement strategies, so including advice on adjusting financial plans and leveraging new opportunities would be helpful.

I need to ensure that the information is clear and not too technical, avoiding jargon where possible. Also, highlighting the benefits for seniors, like being able to work more without losing pension benefits and having better protections for part-time work, will make the answer more engaging. Finally, summarizing the key takeaways at the end to reinforce the main points.
2026年以降、日本では労働制度と年金制度の大幅な改革が予定されており、特に「働き損」の解消とシニア世代の働き方の変革が注目されています。以下に、主な改革内容とその影響を解説します。

1. 年金制度の見直し：「働き損」の解消

現状の問題
現行の「在職老齢年金制度」では、年金と給与の合計が月50万円を超えると、超過分の年金がカットされていました。これにより、高齢者が働けば働くほど年金が減る「働き損」が生じ、シニアの労働意欲を抑制してきました。

2026年の改革

基準額の引き上げ：月50万円から月62万円（現役男性の標準報酬月額相当）に引き上げられます。
年金カットの解消：62万円までなら、年金を全額受け取りつつ働けるようになります。
年収の見通し：年間で約744万円（年金含む）まで働けるため、60代前半の収入予測が大幅に上方修正される可能性があります。

影響

シニアが「働くことで年金が減る」という不安が解消され、「働いても収入が増える」という経済合理性が生まれます。
老後資金計画（キャッシュフロー表）において、60代前半の収入予測を大幅に見直す必要が出てきます。

2. 労働基準法の改正：「過重労働」の規制強化

主な改正内容

14日以上の連続勤務の禁止：週に1回は必ず休むサイクルが義務化されます（体力的な回復期間を確保）。
属人化の解消：「誰かがいないと回らない」ような働き方から、誰が休んでも回る仕組みの構築が求められます。

シニアへの影響

長時間労働の終焉：健康を犠牲にせず、限られた時間で高品質な判断（バリュー）を出すことが重要になります。
生産性の評価：「時間あたりの生産性」がシニア活用のカギとなります。

3. 副業・兼業のハードル低下

改正のポイント

労働時間の通算管理の廃止：本業と副業の時間を足して残業代を計算する義務が企業にありましたが、簡素化される見込みです。
雇用保険の適用拡大（2028年から）：週20時間以上から週10時間以上に拡大され、ライトな働き方でも失業手当や教育訓練給付金が利用可能になります。

シニアへのメリット

副業やフリーランス的な働き方が容易になり、「本業＋社外活動」のポートフォリオ型キャリアが現実的になります。
社外の勉強会やプロボノ活動を通じて「市場価値のあるタグ」を形成する機会が広がります。

4. キャリア戦略とマネープランの見直し

キャリア戦略

「時間売り」から「役割売り」へのシフト：長時間労働ではなく、「自分がいることでチームが解決する問題」を明確化し、価値を提供する姿勢が重要になります。
iDeCoと公的年金の受給戦略：60代前半の手取り収入が増えるため、年金の繰り下げ受給（70歳まで繰り下げて受給額を42%増やす）を検討する必要があります。

まとめ：2026年の制度改革がもたらす「追い風」

シニア世代にとってのチャンス：健康に配慮した環境で、「自由に」「稼いで」働けるようになります。
準備すべきこと：
職場での役割（ジョブ）を明確化する。
年金とiDeCoの受給戦略を見直す。
社外での活動を通じて「市場価値」を形成する。

この制度改革は、「引退準備」から「セカンドキャリアの戦略立案」への転換を促すものであり、今から準備を始めることが重要です。

Okay, let’s tackle this query. The user is asking about the tax implications of receiving a lump sum pension and an iDeCo (Individual Defined Contribution) pension, specifically how the timing of receipt affects taxation. They also mentioned the 10-year rule and 19-year rule, so I need to explain those clearly.

First, I should start by outlining the two scenarios: receiving the lump sum first, then the iDeCo pension, and vice versa. The key here is the tax adjustments based on the time gap between the two receipts. The 10-year rule applies when the iDeCo is received after the lump sum, and the 19-year rule applies if the lump sum is received after the iDeCo.

I need to mention the tax adjustments for each case. For the 10-year rule, if the iDeCo is received within 10 years of the lump sum, there’s a tax adjustment. For the 19-year rule, if the lump sum is received within 19 years of the iDeCo, there’s another adjustment. It’s important to note that these rules are designed to prevent tax avoidance by spreading out the receipt of pensions.

Also, the user might be concerned about how to optimize their tax burden. So, suggesting strategies like delaying the receipt of the iDeCo pension until after the 10-year period or receiving the lump sum later if possible could be helpful. However, I should also mention that these strategies depend on individual circumstances, such as their age, other income sources, and the specific terms of their pension plans.

I should make sure to explain the terms clearly, maybe with examples. For instance, if someone takes the lump sum first and then the iDeCo pension 15 years later, they might face a tax adjustment under the 10-year rule. Conversely, if they take the iDeCo first and then the lump sum 20 years later, the 19-year rule would apply.

Additionally, it’s important to highlight that the tax adjustments are calculated based on the difference in the timing and the applicable tax rates. The user might not be aware that the government has these rules in place to ensure fair taxation, so explaining the rationale behind the rules could be useful.

I should also check if there are any recent changes to these rules, but since the provided documents are from 2025, I can assume that the current rules are as described. It’s crucial to direct the user to consult with a tax professional or use the provided resources for detailed calculations, as each individual’s situation is unique.

Finally, summarize the key points: the two rules, their application based on the order and timing of receipt, and the importance of considering these factors when planning pension distributions.
iDeCo（個人型確定拠出年金）と退職金の受取タイミングによって、税制上の調整が発生する可能性があります。以下に、10年ルールと19年ルールの概要と、それぞれの影響を解説します。

1. 10年ルール（退職金の受取順がiDeCoの受取順より先の場合）

適用条件：
退職金を先に受け取った後、iDeCoの老齢給付金を10年以内に受け取った場合に、税制上の調整が発生します。
調整の内容：
退職金の控除枠がiDeCoの受取額に応じて調整され、退職金の非課税枠が縮小します。これにより、退職金の課税額が増える可能性があります。
例：
退職金を60歳で受け取った後、iDeCoの年金を65歳（5年後）に受け取る場合：
→ 退職金の非課税枠がiDeCoの受取額に応じて調整され、退職金の課税が増加する可能性があります。

2. 19年ルール（iDeCoの受取順が退職金の受取順より先の場合）

適用条件：
iDeCoの老齢給付金を先に受け取った後、退職金を19年以内に受け取った場合に、税制上の調整が発生します。
調整の内容：
iDeCoの年金の控除枠が退職金の受取額に応じて調整され、iDeCoの非課税枠が縮小します。これにより、iDeCoの年金の課税額が増える可能性があります。
例：
iDeCoの年金を60歳で受け取った後、退職金を70歳（10年後）に受け取る場合：
→ iDeCoの非課税枠が退職金の受取額に応じて調整され、iDeCoの年金の課税が増加する可能性があります。

3. 税制調整の目的と影響

目的：
退職金やiDeCoの年金を受け取りのタイミングをずらして税負担を軽減する行為を防ぐためのルールです。
影響のポイント：
退職金の非課税枠（基礎控除・公的年金等控除）が調整される。
iDeCoの年金の非課税枠（公的年金等控除）も同様に調整される。
課税額の増加が発生する可能性があるため、受取タイミングの選択が重要です。

4. 税制調整を避けるための戦略

10年ルールを回避する方法：
退職金を受取る際、iDeCoの年金を10年以上後に受け取るように計画する。
例：退職金を60歳で受け取った後、iDeCoの年金を70歳（10年後）以降に受け取る。
19年ルールを回避する方法：
iDeCoの年金を受取る際、退職金を19年以上後に受け取るように計画する。
例：iDeCoの年金を60歳で受け取った後、退職金を79歳（19年後）以降に受け取る。

5. その他の注意点

年金受取の選択肢：
iDeCoの老齢給付金は、一時金・年金・併用のいずれかを選択可能です。年金方式を採用する場合、公的年金等控除の枠内に収まるように設計することが重要です（65歳以上は年110万円まで非課税）。
会社の退職金規程：
退職金の受取方法（分割・年金化・繰下げ）や手続期限を人事部に確認し、税制調整のリスクを事前に把握しましょう。

6. まとめ

10年ルール：退職金を先に受け取った後、iDeCoの年金を10年以内に受け取ると、退職金の非課税枠が縮小。
19年ルール：iDeCoの年金を先に受け取った後、退職金を19年以内に受け取ると、iDeCoの非課税枠が縮小。
対策：受取タイミングを10年または19年を超えるように設計し、税制調整を回避する。
専門家の相談：勤続年数・加入年数・年金額など、自身の状況に応じた試算が必要です。

参考資料

厚生労働省：令和7年度税制改正に関する参考資料
税理士の解説：iDeCo退職金受け取り方｜10年ルール徹底解説

必要に応じて、無料オンライン相談や専門家への相談を活用し、最適な受取計画を検討してください。

语句通顺，没有语法错误。内容准确，涵盖了年金制度改革的背景、主要措施和实施时间表。结构清晰，分点详细说明了各项改革内容。用词专业，如“标准报酬月额”、“iDeCo”等术语使用恰当。信息全面，包括对高收入者、多子女家庭、遗属家庭等不同群体的影响。数据准确，如标准报酬月额的调整幅度和时间节点。逻辑连贯，从问题背景到解决方案再到具体措施，层次分明。建议可增加图表或对比表格以增强可读性，但整体内容完整且易于理解。

よかったらシェアしてね！

URLをコピーしました！

URLをコピーしました！